Seedance 2.5 레딧 | 반복되는 질문 정리
레딧에서 반복되는 Seedance 2.5 질문을 검증된 사양으로 답했습니다. 거부, 출시되지 않은 4K, 예상 밖의 청구서, 그리고 2.0과 2.5.
Seedance 2.5 레딧 논의는 같은 몇 가지 주제를 맴돌고, 그 대부분은 의견이 아니라 사양으로 답할 수 있습니다. 무해해 보이는 프롬프트가 거부되는 일. 이 모델이 무검열인지 여부. 사람들이 약속받았던 4K 등급. 클립 길이로 짐작한 것보다 크게 나온 청구서. 그리고 2.0을 떠나 2.5로 갈 만한지. 아래는 각각을 모델과 호스팅 API가 실제로 하는 일에 대고 답한 것입니다.
여기서 인용한 스레드는 없고 거명한 사용자도 없습니다. 아래에 있는 것은 반복되는 질문과 검증된 답입니다.
Seedance 2.5 레딧 스레드가 계속 묻는 것
다섯 가지 주제가 대부분의 분량을 차지합니다.
- 문제 될 게 전혀 없는 프롬프트가 거부되어 돌아온다.
- 누군가는 이제 모델이 무검열이라고 하고, 다른 누군가는 정반대를 말한다.
- 4K를 약속한 사양표가 실제로는 어떤 설정과도 맞지 않는다.
- 짧은 클립을 편집했는데 클립 길이가 시사하는 것보다 훨씬 비싸다.
- 2.0에서 업그레이드할 만한가.
무해해 보이는 프롬프트가 거부되는 이유
안전 거부는 error 80006으로 돌아옵니다. 이 에러는 어느 단계가 발동했는지 말하지 않고, 그 하나의 설계 결정이 혼란의 대부분을 만들어냅니다. 트리거는 프롬프트일 수도, 레퍼런스 이미지일 수도, 생성된 프레임 자체일 수도 있습니다. 전적으로 무해하게 읽히는 프롬프트가 레퍼런스 이미지 때문에, 또는 출력에 이르는 길에서 모델이 만들어낸 무언가 때문에 실패할 수 있고, 세 경우 모두 에러는 똑같아 보입니다.
두 가지 결론이 따라옵니다. 첫째, 프롬프트를 몇 번이고 고쳐 쓰는 건 발동한 게 프롬프트일 때만 해법이고, 그게 맞았다고 알려주는 신호는 어디에도 없습니다. 레퍼런스 미디어부터 시작해 입력을 한 번에 하나씩만 바꾸십시오. 그래야 성공이 무언가를 알려줍니다. 둘째, 돈은 걸려 있지 않습니다. 실패한 작업은 거부를 포함해 전액 환불됩니다. 거부가 앗아가는 건 렌더에 들어간 2~5분입니다.
호스팅 API에서 content_filter의 기본값은 true이므로, 의도적으로 바꾸지 않는 한 더 엄격한 경로에서 시작하게 됩니다.
Seedance 2.5는 무검열인가
아닙니다. 그리고 이 혼란에는 구체적인 출처가 있습니다. content_filter 파라미터를 false로 설정할 수 있고, 그러면 요청이 덜 제한적인 채널로 라우팅됩니다. 가격은 그대로입니다. 모더레이션은 여전히 적용됩니다. 이 플래그는 끄는 스위치가 아니라 라우팅 제어이므로, 필터를 켜고 실패한 요청은 꺼도 실패할 수 있고 켜고 실패한 일부 요청은 통과할 수도 있습니다.
그 차이가 두 사람이 선의로 정반대의 경험을 보고하는 이유를 설명합니다. 같은 플래그를 설정하고 다른 콘텐츠를 제출했으며, 양쪽 모두에서 모더레이션을 하고 있던 시스템으로부터 다른 결과를 받은 겁니다.
오지 않은 4K
Seedance 2.5는 480p, 720p, 1080p를 출력합니다. 4K 등급은 없고, 그것을 켜는 설정도 없으며, 그걸 가진 호스트도 없습니다. 출시 전 보도가 4K를 약속했고 그것은 출시되지 않았습니다.
이 주장이 계속 되살아나는 이유는 발표 자료를 보고 쓴 비교 글들이 여전히 돌아다니고 여전히 스레드에 인용되기 때문입니다. 어떤 페이지가 이 모델에 4K를 적어두었다면 그건 발표를 되풀이하는 겁니다. 4K Seedance 2.5 출력을 광고하는 플랫폼도 마찬가지입니다.
클립보다 컸던 청구서
이건 생성보다 편집을 하는 사람들에게서 가장 자주 나오고, 메커니즘은 구체적입니다.
레퍼런스 영상은 출력 위에 자기 길이만큼 과금됩니다. 그 위에 더해, 영상을 포함한 모든 요청은 출력 길이의 3분의 5 이상으로 과금됩니다. 2초짜리 소스에 5초 출력이면 7초가 아니라 9초가 청구됩니다. 레퍼런스 이미지와 레퍼런스 오디오는 아무것도 더하지 않으므로 요금이 붙는 건 언제나 영상뿐입니다.
duration: -1을 보내면 두 번째 종류의 놀라움이 생깁니다. 모델이 길이를 고르게 하면서 크레딧을 30초 상한에서 예약하고, 실제 길이가 확정되면 차액을 환불합니다. 잔액이 얇으면 예약 자체가 실패해서, 1달러쯤 들었을 클립에 402가 돌아옵니다.
그 아래에 깔린 생성 전용 요금은 480p에서 초당 $0.118589, 720p에서 $0.266824, 1080p에서 $0.461856입니다. 1080p 10초는 약 $4.62입니다. 크레딧 체계가 이 산수를 가리므로, 시작할 때 한 번 크레딧을 초당 달러로 환산해 두는 10분은 값어치를 합니다.
Seedance 2.0과 2.5
결정을 가르는 차이는 이렇습니다.
| Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 최대 클립 길이 | 15초 | 30초, 기본값 5 |
| 레퍼런스 이미지 | 더 좁은 한도 | 최대 30장 |
| 레퍼런스 영상 클립 | 더 좁은 한도 | 최대 10개 |
| 레퍼런스 오디오 트랙 | 더 좁은 한도 | 최대 10개 |
| 기존 영상 편집 또는 연장 | 불가 | 지원 |
| 네이티브 오디오, 멀티 숏, 사실적인 움직임 | 있음 | 그대로 이어짐 |
만드는 것 중 15초를 넘는 게 없고 기존 영상을 편집하지도 않는다면, 2.0은 다른 요금으로 계속 쓸 수 있고 옮길 이유는 약합니다. 30초 단일 패스가 옮길 이유인데, 어떤 단계를 개선하는 게 아니라 이어붙이는 단계를 아예 없애기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Seedance는 왜 문제 될 게 없는 프롬프트를 거부합니까? error 80006이 프롬프트와 레퍼런스 미디어와 생성된 출력을 구분 없이 모두 덮기 때문입니다. 그 거부는 당신의 문장과 아무 상관 없을 수도 있습니다.
content_filter: false로 하면 Seedance 2.5가 무검열이 됩니까?
아닙니다. 같은 가격의 덜 제한적인 채널로 라우팅될 뿐입니다. 모더레이션은 계속 돕니다.
Seedance 2.5는 4K를 지원합니까? 아닙니다. 480p, 720p, 1080p가 유일한 선택지입니다. 4K라는 수치는 출시 전 보도에서 나온 겁니다.
2초짜리 편집이 왜 9초로 과금됐습니까? 레퍼런스 영상은 출력 길이 위에 자기 길이를 더하고, 영상을 포함한 모든 요청에는 출력 길이의 3분의 5라는 하한이 적용됩니다. 9초는 5초 출력에 대한 하한 계산 결과입니다.
한 줄 요약
Seedance 2.5 레딧 논의가 다투는 것 대부분에는 문서화된 답이 있습니다. 거부는 발동한 단계를 밝히지 않은 채 error 80006으로 돌아오고, 전액 환불됩니다. content_filter: false는 모더레이션을 끄는 게 아니라 라우팅을 바꿉니다. 4K는 없습니다. 레퍼런스 클립은 자기 초를 더하고 3분의 5라는 과금 하한을 건드립니다. 그리고 2.5로 옮길 만한 이유는 주로 한 번에 15초를 넘겨야 하거나 이미 가진 영상을 편집하고 싶을 때입니다.
