Seedance と Veo 3 を比較 | Veo 3 は提供終了

今日 seedance vs veo 3 の比較をしようとしている人は、Google がすでに提供を終了したモデルと比べていることになります。veo-3.0-generate-001 と veo-3.0-fast-generate-001 のエンドポイントには 2026年6月30日という提供終了日が設定されており、その日付はすでに過ぎ、Google の開発者サイトにある Veo 3 のモデルページは現在 404 を返します。現行のラインは Veo 3.1 で、Standard、Fast、Lite の各バリアントがあります。Google のどのモデル一覧にも Veo 4 は存在せず、Google 自身ももはや Veo を既定の動画モデルとして扱っていません。

Veo 3 は 2026年6月30日に提供終了日を迎えました

Google の廃止予定ページは veo-3.0-generate-001 を 2026年6月30日提供終了として掲載し、代替として veo-3.1-generate-preview または GA 版のエンタープライズモデルを挙げています。Vertex のドキュメントは veo-3.0-generate-001 を veo-3.1-generate-001 に、veo-3.0-fast-generate-001 を veo-3.1-fast-generate-001 に対応付けています。

その後どうなったかについて、Google 自身のページ同士が一致していません。Gemini API の機能表は今も Veo 3 を stable と記し、廃止予定表は提供終了と記載し、モデル詳細ページは 404 を返し、Vertex の料金ページは今も Veo 3 の単価を表示しています。4つとも Google のサイト上で公開されているので、「Veo 3 は今日でも呼べるのか」は未確定として扱ってください。

2つ目の変更のほうが重要です。Google の動画ガイドは現在こう書いています。動画生成の既定モデルには Gemini Omni Flash を使い、シーン拡張、ラストフレーム制御、既存パイプラインとの統合には Veo 3.1 を使う、と。Google AI の4つのサブスクリプション階層すべてで、Gemini アプリの動画モデルとして挙げられているのは Veo ではなく Omni Flash です。

Seedance vs Veo 3 は、いま Seedance vs Veo 3.1 のことです

	Seedance 2.5	Veo 3.1 Standard	Veo 3.1 Lite
1回の生成での尺	4〜30秒、既定は5秒	4秒、6秒、8秒	4秒、6秒、8秒
解像度	480p、720p、1080p	720p、1080p、4k	720p、1080p
音声付き 720p、1秒あたり	$0.266824	$0.40	$0.05
音声付き 1080p、1秒あたり	$0.461856	$0.40	$0.08
音声付き 4k、1秒あたり	提供なし	$0.60	非対応
ネイティブ音声	既定でオン、オフにできる	常時オン	常時オン
アスペクト比	21:9 とアダプティブを含む7種類	16:9 と 9:16	16:9 と 9:16
参照画像	最大30枚	対応、ただし出力が8秒に固定される	対応、ただし出力が8秒に固定される

上記の単価は Gemini Developer API の価格表からで、単位は USD の秒単価と明記されています。Vertex のページは同じ数値を「1 count」あたりとして示していますが、その単位を定義していないため、秒単価の一覧を引用するほうが安全です。

秒単価と、その傾きの向き

Veo は 1080p で Seedance を大きく下回り、Seedance はある1階層の 720p で Veo を下回ります。Veo 3.1 Lite は音声付き 1080p を1秒 $0.08 で提供し、Seedance 2.5 の $0.461856 に対して6倍近い差があります。Veo 3.1 Fast は $0.12、高価な Standard 階層でさえ $0.40 です。

例外は、クライアントに見積もりを出す前に知っておく価値があります。Veo 3.1 Standard は 720p でも 1080p と同じ1秒 $0.40 を課金するのに対し、Seedance 2.5 は $0.266824 なので、その階層では Seedance のほうが3分の1ほど安くなります。

これを、Veo が1回で生成できる最長である8秒のクリップに当てはめてみます。1080p の8秒は Seedance 2.5 で $3.69、Veo 3.1 Standard で $3.20、Fast で $0.96、Lite で $0.64 です。どちらのベンダーも、届かなかった出力には課金しません。Google は安全性や音声処理でブロックされた動画を請求せず、Seedance は失敗したジョブを全額返金します。

Vertex 側にはひとつ癖があり、Google は音声付き単価のおよそ半額にあたる映像のみの単価を掲載しています。Gemini Developer API には無音の階層自体がありません。

クリップの尺と、Google が二通りに書いている拡張の上限

Veo は1リクエストあたり4秒、6秒、8秒を生成し、1080p、4k、参照画像、拡張はいずれも8秒の選択を強制します。Seedance 2.5 は1回で4〜30秒を生成するので、30秒の納品物は Veo では組み立て作業になり、Seedance では1リクエストで済みます。

8秒を超える経路は拡張で、その上限は開く Google のページによって変わります。Gemini API は、Veo の動画は7秒ずつ最大20回まで拡張でき、合計で最長148秒になると書いています。Vertex は、入力は1〜30秒に制限され、動画はそこで最長37秒まで拡張されると書いています。どちらも Google 自身の言葉です。いずれにせよ拡張の出力は 720p のみなので、8秒を超える Veo のクリップはすべて 720p のクリップです。

Veo 3.1 Lite が拡張できるかどうかについても、Google は自分自身と食い違っています。Gemini API はこの機能が Veo 3.1 と Fast 専用で Lite は対象外だと書き、Flow のヘルプセンターはすべての8秒動画は拡張できるがそれには Lite を使う必要があると書き、Vertex のモデルカードは Lite を対応と記しています。

音声、アスペクト比、参照素材

音声は両者ともネイティブですが、挙動が違います。Veo はすべての動画で音声を生成し、常時オンで、セリフ、効果音、環境音をカバーし、Gemini Developer API では無音を要求する方法がありません。Seedance 2.5 は generate_audio が既定で true で、同期したセリフ、効果音、音楽を1本のモノラルトラックとして返し、これは無効にできます。

画角は Seedance に有利です。Veo は 16:9 か 9:16 を出力し、24fps で動きます。Seedance は 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 とアダプティブモードを受け付けます。

参照素材の扱いは、クリップの尺に次いで差が大きい点です。Seedance 2.5 は最大30枚の参照画像、各2〜30秒で合計30秒を超えない10本の参照動画、10本の音声トラックを受け付け、プロンプトは最大20,000文字です。Veo は参照画像を受け付けますが、そうすると出力が8秒に固定されます。

よくある質問

Veo 3 はまだ使えますか？ 2026年6月30日の提供終了日は過ぎ、モデルページは 404 を返しますが、Google のページは一致しないままです。機能表は今も stable と呼び、Vertex の価格表は今もその単価を表示しています。構築の土台にするのは Veo 3.1 と考えてください。

Veo 4 はありますか？ ありません。DeepMind のモデル概要、Gemini API のリリースノート、廃止予定ページ、Cloud のモデルカタログはいずれも Veo 3.1 を現行ラインとして挙げており、どこにも Veo 4 の項目はありません。

Seedance 2.5 は Veo 3.1 より安いですか？ Standard 階層に対する 720p でのみ安く、Seedance は1秒 $0.266824、Veo 3.1 Standard は $0.40 です。1080p では、また Fast と Lite の階層に対してはどの解像度でも、Veo のほうがかなり安くなります。

長い動画を生成できるのはどちらですか？ 1回の生成では Seedance 2.5 で、30秒対8秒です。Veo は拡張でさらに伸ばせますが、公表されている上限は Google のあるページでは148秒、別のページでは37秒で、拡張した出力は 720p に限られます。

どちらがあなたの仕事に合うか

seedance vs veo 3 の候補リストは、Seedance 2.5 対 Veo 3.1 として書き直し、Google が現在既定として推奨しているモデルが Gemini Omni Flash であることを併記すべきです。価格では Veo がほぼ全面的に勝ちます。1080p で1秒 $0.08 の Lite は Seedance が近づけない単価で、Seedance が下回れるのは Standard 階層の一律 $0.40 に対する 720p だけです。尺と入力では Seedance が勝ちます。1リクエストで30秒対8秒、アスペクト比は7種類対2種類、参照画像は30枚対「尺を固定してしまう機能」です。予算重視の短い横長クリップは Veo 3.1 Lite へ、参照素材を土台にした長尺・縦型・正方形の仕事では、この価格差が何かを買い始めます。