Seedance 对比 Veo 3.1 | Veo 3 已停用
Seedance 对比 Veo 3 先要纠正一点：Veo 3 已过 2026 年 6 月 30 日的停用日期。谁接替了它，Seedance 2.5 单价怎么比。
今天还在做 seedance vs veo 3 对比的人，比的是一个 Google 已经停用的模型。veo-3.0-generate-001 和 veo-3.0-fast-generate-001 这两个端点标注的停用日期是 2026 年 6 月 30 日，这个日期已经过去，Google 开发者站点上的 Veo 3 模型页现在返回 404。当前这条线是 Veo 3.1，分 Standard、Fast 和 Lite 三个版本。Google 的任何模型清单里都没有 Veo 4，而且 Google 自己也不再把 Veo 当作它的默认视频模型。
Veo 3 的停用日期 2026 年 6 月 30 日已经过去
Google 的弃用页面把 veo-3.0-generate-001 的停用日期列为 2026 年 6 月 30 日，并指定 veo-3.1-generate-preview 或已 GA 的企业版模型作为替代。Vertex 文档把 veo-3.0-generate-001 对应到 veo-3.1-generate-001，把 veo-3.0-fast-generate-001 对应到 veo-3.1-fast-generate-001。
Google 自己的页面对接下来发生了什么并不一致。Gemini API 的能力表仍然把 Veo 3 标为 stable，弃用表把它列为已停用，模型详情页返回 404，而 Vertex 价格页仍然印着 Veo 3 的费率。这四处都活在 Google 自己的站点上，所以「Veo 3 今天还能不能调用」应当视为未定。
第二个变化更重要。Google 的视频指南现在写的是：把 Gemini Omni Flash 当作你视频生成的默认模型，而 Veo 3.1 用于场景延长、末帧控制，或者与旧管线的集成。在 Google AI 的全部四个订阅档位里，Gemini 应用列出的视频模型都是 Omni Flash，不是 Veo。
Seedance 对比 Veo 3，现在实际是对比 Veo 3.1
| Seedance 2.5 | Veo 3.1 Standard | Veo 3.1 Lite | |
|---|---|---|---|
| 单次生成时长 | 4 到 30 秒，默认 5 | 4、6 或 8 秒 | 4、6 或 8 秒 |
| 分辨率 | 480p、720p、1080p | 720p、1080p、4k | 720p、1080p |
| 720p 带音频，每秒 | $0.266824 | $0.40 | $0.05 |
| 1080p 带音频，每秒 | $0.461856 | $0.40 | $0.08 |
| 4k 带音频，每秒 | 不提供 | $0.60 | 不支持 |
| 原生音频 | 默认开启，可以关掉 | 始终开启 | 始终开启 |
| 宽高比 | 7 种，含 21:9 与自适应 | 16:9 和 9:16 | 16:9 和 9:16 |
| 参考图片 | 最多 30 张 | 支持，但会强制输出 8 秒 | 支持，但会强制输出 8 秒 |
上面的费率来自 Gemini Developer API 的价目表，其单位写明为每秒多少美元。Vertex 页面给出的数字一致，但单位是「1 count」且没有定义这个单位，所以引用按秒的那一份更稳妥。
每秒单价，以及它偏向哪一边
在 1080p 上，Veo 以很大的差距比 Seedance 便宜；在 720p 上，Seedance 在其中一个档位上比 Veo 便宜。Veo 3.1 Lite 输出带音频的 1080p 是每秒 $0.08，Seedance 2.5 则是 $0.461856，接近六倍之差。Veo 3.1 Fast 落在 $0.12，即便是昂贵的 Standard 档也只要 $0.40。
这个例外值得在给客户报价之前先弄清楚。Veo 3.1 Standard 在 720p 上和在 1080p 上一样，都收每秒 $0.40，而 Seedance 2.5 收 $0.266824，所以在那个档位上 Seedance 便宜约三分之一。
把它放到一段八秒的片子上，那是 Veo 单次生成的最长长度。八秒 1080p 在 Seedance 2.5 上是 $3.69，在 Veo 3.1 Standard 上是 $3.20，在 Fast 上是 $0.96，在 Lite 上是 $0.64。两家都不为没有交付的输出收费：Google 不对被安全检查或音频处理拦下的视频计费，Seedance 对失败任务全额退款。
Vertex 那边还有一个小褶皱，Google 在那里列了一个仅视频的费率，大约是带音频费率的一半。Gemini Developer API 则根本没有无声档。
片段长度，以及 Google 用两种说法给出的延长上限
Veo 每次请求生成 4、6 或 8 秒，而 1080p、4k、参考图片和延长都会强制选到 8 秒那一档。Seedance 2.5 单次生成 4 到 30 秒，所以 30 秒的 Veo 成片是一份拼接活，30 秒的 Seedance 成片是一次请求。
延长是越过 8 秒的路径，而它的上限取决于你打开的是 Google 的哪一页。Gemini API 说一段 Veo 视频可以每次延长 7 秒、最多延长 20 次，合并输出最长 148 秒。Vertex 说输入限制在 1 到 30 秒，视频在那里最长延长到 37 秒。两处都是 Google 自己的说法。无论按哪一种，延长输出都只有 720p，所以任何超过 8 秒的 Veo 片段都是 720p 片段。
关于 Veo 3.1 Lite 能不能延长，Google 也和自己说法不一。Gemini API 说这个功能只面向 Veo 3.1 和 Fast，不含 Lite；Flow 帮助中心说每段 8 秒视频都可以延长，但你必须用 Lite 来做；Vertex 的模型卡则把 Lite 标为支持。
音频、宽高比与参考素材
两边的音频都是原生的，行为却不一样。Veo 给每一段视频都生成音频，始终开启，覆盖对白、音效和环境声，在 Gemini Developer API 上没有办法要一段无声的。Seedance 2.5 的 generate_audio 默认为 true，返回同步的语音、音效和音乐，合成一条你可以关掉的单声道轨。
画幅这一项偏向 Seedance。Veo 输出 16:9 或 9:16，运行在 24fps。Seedance 接受 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 以及一个自适应模式。
参考素材的处理是继片段长度之后差距最大的一项。Seedance 2.5 最多接受 30 张参考图片、10 段每段 2 到 30 秒且合计不超过 30 秒的参考视频，以及 10 条音频轨，提示词最长 20,000 字符。Veo 接受参考图片，而这么做会把输出钉死在 8 秒。
常见问题
Veo 3 现在还能用吗？ 它 2026 年 6 月 30 日的停用日期已经过去，模型页返回 404，但 Google 的页面之间仍然不一致：能力表还把它称作 stable，Vertex 价目表还显示着它的费率。把 Veo 3.1 当作你要基于它开发的那个版本。
有 Veo 4 吗？ 没有。DeepMind 的模型总览、Gemini API 的发布说明、弃用页面和 Cloud 模型目录都把 Veo 3.1 列为当前这条线，任何地方都没有 Veo 4 的条目。
Seedance 2.5 比 Veo 3.1 便宜吗？ 只有在 720p 对 Standard 档时便宜，那里 Seedance 每秒收 $0.266824，Veo 3.1 Standard 收 $0.40。在 1080p 上，以及在任何分辨率下对 Fast 和 Lite 档，Veo 都便宜得多。
哪一个能生成更长的视频？ Seedance 2.5，在单次生成上是 30 秒对 8 秒。Veo 靠延长能走得更远，但它公布的上限在 Google 的一个页面上是 148 秒，在另一个页面上是 37 秒，而且延长出来的输出只限 720p。
哪一个适合你的活
一份 seedance vs veo 3 的候选清单应该重写成 Seedance 2.5 对 Veo 3.1，并注明 Gemini Omni Flash 才是 Google 现在默认推荐的模型。在价格上，Veo 几乎全线取胜：Lite 以每秒 $0.08 输出 1080p，这个价位 Seedance 挨不上边，只有 Standard 档那个统一的 $0.40 才让 Seedance 在 720p 上压过它。在长度和输入上，Seedance 取胜：单次请求 30 秒对 8 秒，七种宽高比对两种，30 张参考图片对一个会锁死你时长的功能。预算有限的短横幅片子交给 Veo 3.1 Lite；长的、竖版的，或者建立在参考素材之上的活，才是这份价差开始买到东西的地方。
