全部文章
comparison2026/09/11

Seedance 对比 Grok Imagine | 价格与水印

Seedance 对比 Grok Imagine | 价格与水印

Seedance 与 Grok Imagine 在每秒价格、时长、分辨率和水印上的对比,以及 xAI 自家文档里 15 秒和 30 秒的自相矛盾。

Seedance 和 Grok Imagine 的对比,是这个品类里价格差距最大的一组,而且差距是冲着 Seedance 去的。xAI 的视频生成标价从每秒 $0.050 起;Seedance 2.5 在 1080p 上每秒收 $0.461856。Seedance 用这个差价换来的是片长、参考素材容量和对水印的控制权,而这值不值大约六到九倍的费率,取决于你的活。

在进数字之前先确立一点:Grok Imagine 能生成视频,而且 xAI 为它提供了一套有文档的视频 API。

Grok Imagine 能生成视频,而且有完整 API

xAI 的 Imagine API 页面宣传「一个 API 里同时有文生视频和图生视频」,而 OpenAPI 规格里有三个视频写入端点:POST /v1/videos/generations、POST /v1/videos/edits 和 POST /v1/videos/extensions,外加用于轮询的 GET /v1/videos/{request_id}。流程是异步的:提交,拿到一个 request_id,轮询到它有结果为止。有文档的视频工作流有五种:文生视频、图生视频、参考生视频、编辑和延长。

版本号是按模态而不是按产品划分的,所以并不存在单一的「Grok Imagine v1」:图像线是 Imagine Image 2.0,视频线是 Imagine Video 1.5。纯文本生成视频,加上图像与语音参考和原生 1080p,是在 2026 年 7 月 31 日到位的。

Seedance 和 Grok Imagine 速览

Seedance 2.5Grok Imagine
公布的 API 费率按分辨率每秒 $0.118589 到 $0.461856grok-imagine-video 每秒 $0.050,grok-imagine-video-1.5 每秒 $0.080
片长4 到 30 秒,默认 51 到 15 秒,默认 8
编辑时长与生成相同的时长规则不可配置,上限 8.7 秒
分辨率480p、720p、1080p,无 4K默认 480p,另有 720p、1080p
1080p 可用范围所有生成路径仅 grok-imagine-video-1.5 的文生视频和图生视频
参考图每请求最多 30 张图像与语音参考,参考生视频上限 720p
水印请求里有一个 watermark 字段始终添加,没有设置能去掉
消费端定价不适用无独立档位;打包进 SuperGrok 和 X 套餐

每秒价格,以及它背后的接入方式

xAI 的定价页列出两条视频费率:grok-imagine-video 每秒 $0.050,grok-imagine-video-1.5 每秒 $0.080。

Seedance 2.5 纯生成时 480p 每秒 $0.118589、720p $0.266824、1080p $0.461856。挂上参考视频后费率降到 $0.071153、$0.160094 和 $0.275904,因为那类任务除了输出还要按输入时长计费。十秒的 Imagine Video 1.5 标价 $0.80;十秒的 Seedance 在 1080p 上大约 $4.62,在 480p 上大约 $1.19。按公布的费率,Grok Imagine 在所有档位都更便宜,最高档大约便宜六倍,最低档也便宜两倍多。

这里要跟上一条说明。xAI 说视频生成「采用按秒计价,时长和分辨率都会影响总成本」,可定价页上每个模型只公布一条费率,没有按分辨率的细分。因此一秒 1080p 的成本是未公布的,而 $0.080 是一条标题费率,不是一条确认过的 1080p 费率。

消费端这边,Grok Imagine 没有独立价格。xAI 是把 Grok 整体在卖,Imagine 只是套餐对比表里的两行,而不是一个自己的 SKU。档位是 SuperGrok Lite 每月 $10、SuperGrok $30、SuperGrok Plus $100、SuperGrok Heavy $300,而免费档能生成图像但不能生成视频。X Premium+ 包含 SuperGrok,标价每月 $40 或每年 $395。

片长,以及 xAI 自家页面里的一处矛盾

API 这边毫不含糊。xAI 的 OpenAPI schema 把 duration 定义为 1 到 15 秒、默认 8,生成指南里重复了这个范围。视频编辑更严:它不接受自定义时长,结果保持原始长度,上限 8.7 秒。

消费端这边自相矛盾。x.ai 的产品页写着「最高 2K 分辨率和 15 秒视频」。grok.com 的订阅页把 SuperGrok 档描述为「HD 720p,30 秒视频」。两个都是 xAI 的第一方页面,它们之间差了一倍,而没有第三个官方来源能拍板。

Seedance 2.5 单次生成 4 到 30 秒,默认 5,单次生成内可以有多个镜头。对着 API 文档里那个 15 秒的上限,这是一次实打实的翻倍,也是更高费率主要买到的东西。15 秒以内,它什么也买不到。

分辨率、水印和配额行为

两边都止步于 1080p。Seedance 2.5 提供 480p、720p 和 1080p,默认 720p,没有 4K 档。Grok Imagine 默认 480p,之上有 720p 和 1080p,而 1080p 仅限 grok-imagine-video-1.5 的文生视频和图生视频;参考生视频上限是 720p。

水印是最可能在商业上产生影响的差异。xAI 的 FAQ 写明生成的图像和视频都带 Grok 水印,且没有设置能去掉。Seedance 2.5 在请求体里暴露了一个 watermark 字段,这让它成为一个按请求设置的参数,而不是每一份输出的固定属性。

配额行为影响的是 App 而不是 API。付费 Grok 档位在 Chat、Imagine、Voice 和 Build 之间共用一个每周用量池,以百分比而不是次数上报,而 xAI 没有公布一个档位能出多少条视频。720p 的额度用完后,请求会回落到 480p。额外额度从 $5 起按标准费率计,xAI 自己也指出这比套餐内额度的单次成本更高。

参考素材与失败处理

Seedance 2.5 接受最多 30 张参考图、最多 10 段每段 2 到 30 秒、合计不超过 30 秒的参考视频,以及最多 10 条参考音频。参考图和参考音频不增加计费秒数;参考视频会,而且任何带视频的请求都按输出时长的三分之五起计。音频生成默认开启,产出同步的人声、音效和音乐,单声道。失败任务全额退款。

Grok Imagine 支持文本、图像和语音参考,参考生视频上限 720p,另有编辑和延长端点。本文涵盖的 xAI 页面里没有写明每请求的参考素材数量上限。

常见问题

Grok Imagine 真的能生成视频吗? 能。xAI 为文生视频、图生视频、参考生视频、编辑和延长都写了文档,API 暴露了 POST /v1/videos/generations、/v1/videos/edits 和 /v1/videos/extensions。

Seedance 2.5 和 Grok Imagine 哪个更便宜? Grok Imagine,按公布费率,在每一个档位上都是。它标价每秒 $0.050 和 $0.080,对 Seedance 的 $0.118589 到 $0.461856。

Grok Imagine 的视频能多长? API 允许 1 到 15 秒,默认 8。消费端页面互相矛盾:一个 xAI 页面说最高 15 秒,另一个说 SuperGrok 档 30 秒,这个分歧没有解决。

Grok 水印能去掉吗? 不能。xAI 写明生成的图像和视频都带 Grok 水印,且没有设置能去掉。Seedance 2.5 则把水印当成一个请求字段来处理。

一句话总结

Seedance 和 Grok Imagine 的取舍,取决于这条片子放不放得进 15 秒。放得进,Grok Imagine 每秒只要一小部分钱,比较就到价格为止——前提是成片上带着 Grok 水印可以接受。如果这条片子需要连续的 20 或 30 秒、需要二十张以上的参考图,或者需要没有强制水印的输出,那么能干这个活的是 Seedance 2.5。按你实际交付的分辨率去估,而不是按最高档。