Seedance vs Kling | ціна, довжина кліпів і звук
Seedance vs Kling: порівняння опублікованих тарифів за секунду, довжини кліпу за один прохід, нативного звуку й виводу 4K, з прямо названим розривом у ціні.
Seedance vs Kling — це коротка суперечка про ціну і довга про все інше. Kling 3.0 Turbo тарифікує вивід 1080P із нативним звуком по $0.14 за секунду. Seedance 2.5 тарифікує генерацію 1080p по $0.461856 за секунду, трохи більше ніж утричі дорожче, і в 720p розрив не закривається. Вищий тариф купує 30 секунд за один прохід, до 30 референсних зображень на запит і звук, який увімкнений, якщо його не вимкнути.
Kling 3.0 Turbo запрацював 17 червня 2026 року. ByteDance Seed анонсувала Seedance 2.5 31 липня 2026 року.
Seedance vs Kling коротко
| Seedance 2.5 | Kling 3.0 Turbo | |
|---|---|---|
| Реліз | 31 липня 2026 | 17 червня 2026 |
| Найдовший прохід text-to-video | 30 секунд | 15 секунд |
| Тривалість за замовчуванням | 5 секунд | 5 секунд |
| Рівні роздільної здатності | 480p, 720p, 1080p | 720P, 1080P |
| Вивід 4K | Недоступно | Не на 3.0 Turbo; $0.42 за секунду на Kling 3.0 і 3.0 Omni |
| 1080p із нативним звуком | $0.461856 за секунду | $0.14 за секунду |
| 720p із нативним звуком | $0.266824 за секунду | $0.112 за секунду |
| Найдешевший тариф у лінійці | $0.118589 за секунду в 480p | $0.042 за секунду в 720P на Kling 2.6 або 2.5 Turbo, без звуку |
| Нативний звук за замовчуванням | Увімкнено | Вимкнено, запитується на кожен виклик |
Kling — це лінійка, а не одна модель
Обрати не ту збірку Kling означає зробити порівняння безглуздим, бо в продажу одночасно шість. Kling 3.0 Turbo — поточний флагман і єдиний запис із бейджем NEW у документації API. Поруч стоять Kling 3.0, Kling 3.0 Omni, Kling O1, Kling 2.6 і Kling 2.5 Turbo, кожен зі своїм прайсом і своєю стелею тривалості.
Kling O1 читається як найновіший, а це не так. На власній мапі можливостей Kling він стоїть після серії 3.0, зупиняється на 10 секундах і не має ні 4K, ні нативного звуку. На іншому кінці Kling 1.0, 1.5, 1.6, 2.0 Master, 2.1 і 2.1 Master виводяться з експлуатації 15 вересня 2026 року, тож будь-яке порівняння, побудоване на цих цифрах, спливає цього місяця.
У Seedance 2.5 такого розкиду немає. Одна модель, один прайс.
Вартість за секунду за прайсовими цінами
Kling дешевший за секунду на кожній роздільній здатності, яку обидва мають. Kling тарифікує відео в юнітах, один юніт коштує $0.14 за прайсом. Kling 3.0 Turbo із нативним звуком виходить у 0.8 юніта в 720P ($0.112 за секунду) і 1.0 юніт у 1080P ($0.14 за секунду). Kling 3.0 із нативним звуком і без контролю голосу коштує більше: $0.126 і $0.168. Прибери звук — і Kling 2.6 чи 2.5 Turbo рендерить 720P за $0.042 за секунду.
Seedance 2.5 бере $0.118589 за секунду в 480p, $0.266824 у 720p і $0.461856 у 1080p при генерації з нуля. Прикріпи референсне відео — і тарифи змінюються на $0.071153, $0.160094 і $0.275904, окремий прайс, а не знижка.
Десять секунд 1080p відтак коштують приблизно $4.62 на Seedance 2.5 і $1.40 на Kling 3.0 Turbo зі звуком. Тридцять секунд коштують приблизно $13.86 на Seedance. Kling не може видати це з одного запиту text-to-video, тож порівняння виглядає як дві 15-секундні генерації по $4.20 плюс час на перегляд, який коштує склейка.
Передоплачений обсяг цього не закриває. 180-денні пакети Kling продають 5 000 юнітів за $700, ті самі $0.14 за юніт, що й при оплаті за фактом; 30 000 юнітів доводять ціну лише до $0.126.
Довжина кліпу за один прохід
Тридцять секунд проти пʼятнадцяти — це та вісь, де Seedance виграє беззастережно. Seedance 2.5 генерує 4–30 секунд за один запит, за замовчуванням 5, і кілька планів влазять у це вікно. Сімейство Kling 3.0 приймає 3–15 секунд, теж за замовчуванням 5, і його багатоплановий перемикач не піднімає стелю: 15 секунд — це сума по всіх планах.
Kling усе ж має довші пайплайни, хоча жоден із них не є text-to-video. Motion Control дістає 30 секунд, коли орієнтація персонажа збігається з вихідним відео, і 10 секунд, коли вона збігається з вихідним зображенням. Avatar приймає керівне аудіо тривалістю від 2 до 300 секунд — найдовший вивід в API Kling і найбільш обмежений вхід.
Рішення випливає із задачі. Для балакучих аватарів і перенесення руху в Kling є спеціально створені пайплайни. Для оригінального матеріалу понад 15 секунд їх немає, і саме там Seedance закінчує роботу за один прохід.
Нативний звук — за замовчуванням з одного боку і прапорець з іншого
Seedance 2.5 видає звук, якщо не сказати інакше. Її поле generate_audio за замовчуванням true і повертає синхронізовані мовлення, ефекти та музику однією моно-доріжкою. Kling за замовчуванням робить навпаки: параметр audio вимкнений, доки ти не передаси native, а по всьому сімейству 3.0 рядки зі звуком коштують на 25–50 відсотків дорожче за беззвучні.
Контроль голосу вужчий, ніж здається. Kling виставляє його лише на 2.6 image-to-video, і саме тому 2.6 несе рядок $0.168 за 1080P із контролем голосу, тоді як серію 3.0 тарифікують із вимкненим.
Пайплайн, якому завжди потрібен звук, виграє від дефолту Seedance. Той, якому здебільшого потрібна тиша, виграє від дефолту Kling.
Роздільна здатність і розрив у 4K
У Seedance 2.5 немає рівня 4K. Вона видає 480p, 720p або 1080p, за замовчуванням 720p, і жоден тариф чи реселер не додає вищого. Kling додав нативний 4K 23 квітня 2026 року за 3 юніти за секунду, тобто $0.42, з обмеженням на Kling 3.0 і Kling 3.0 Omni. Новіший 3.0 Turbo працює лише в 720P і 1080P.
Ці $0.42 варто поставити поруч із $0.461856 у Seedance. Kling рендерить 4K дешевше, ніж Seedance бере за 1080p. Там, де роздільна здатність доставки є звʼязувальним обмеженням, порівняння на цьому й закінчується.
Зі співвідношенням сторін усе навпаки. Seedance приймає 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 і адаптивний режим, поряд із промптами до 20,000 символів, 10 референсними відеокліпами загалом на 30 секунд і 10 референсними аудіодоріжками. Генерація в середньому триває дві-пʼять хвилин, а провалені задачі повністю повертають кошти.
Часті запитання
Чи Kling дешевший за Seedance 2.5? Так, на кожній роздільній здатності, яку обидва мають. Kling 3.0 Turbo тарифікує 1080P із нативним звуком по $0.14 за секунду проти $0.461856 у Seedance 2.5, а Kling 2.6 видає беззвучний 720P за $0.042.
Чи може Kling згенерувати 30-секундне відео? Не з текстового чи графічного промпту. Сімейство 3.0 обмежене 15 секундами на запит, багатоплановість включно. Motion Control дістає 30 секунд, а Avatar — 300, але обидва потребують конкретного вихідного матеріалу.
Чи видає Seedance 2.5 4K? Ні. Seedance 2.5 зупиняється на 1080p. Kling 3.0 і Kling 3.0 Omni справді видають 4K по $0.42 за секунду, а Kling 3.0 Turbo — ні.
З якою моделлю Kling порівнювати Seedance 2.5? Із Kling 3.0 Turbo для поточної роботи, бо це останній реліз і саме він задає стелю в 15 секунд. Бери Kling 3.0 або 3.0 Omni лише тоді, коли потрібен 4K, і не враховуй моделі, що виводяться з експлуатації 15 вересня 2026 року.
Що з двох підходить для твоєї роботи
Seedance vs Kling розвʼязується за трьома лініями. Усе, що довше за 15 секунд за один прохід, іде до Seedance 2.5, бо стеля text-to-video у Kling є властивістю моделі, а не лімітом тарифу. Усе, що має вийти в 4K, іде до Kling 3.0 або 3.0 Omni, бо в Seedance такого рівня немає за жодну ціну. Усе між цими випадками йде до Kling за вартістю, приблизно втричі в 1080p, якщо тільки запиту не потрібен той набір референсів, який Seedance дозволяє в одному виклику. Рахуй ціну задачі на тій роздільній здатності й довжині, які реально віддаєш, а не на вершині будь-якого з двох прайсів.
