Seedance vs Wan 3 | poids non publiés, vrais tarifs

Seedance vs Wan repose sur deux faits que les résumés se trompent à l'envers l'un de l'autre. Wan 3.0 est réel, livré et facturable, pas une version de rumeur. Et il est fermé : il n'y a aucun poids public, et la dernière version de base ouverte est Wan2.2. Qui choisit Wan parce que Wan est open source choisit un modèle deux générations derrière celui qui figure sur la liste de prix.

Sur les chiffres, Wan 3.0 est ce qui se rapproche le plus de Seedance 2.5 dans cet ensemble et coûte moins cher à la seconde. Les deux plafonnent à 30 secondes, émettent de l'audio natif et acceptent du matériel de référence multimodal.

Wan 3.0 existe, et il est propriétaire

Le Model Studio d'Alibaba Cloud liste deux modèles vidéo Wan 3.0. wan3.0-video est passé en ligne le 6 août 2026 et le plus rapide wan3.0-video-prime le 20 août 2026. La documentation anglaise d'Alibaba décrit cette ligne comme un modèle de génération vidéo tout-en-un prenant en charge jusqu'à 30 secondes par génération, une sortie à 30fps, des dialogues natifs, de la musique de fond et des effets sonores, jusqu'à 20 éléments de référence multimodaux incluant images, vidéos, audio, documents et pages web, un contrôle de la première image et de la première et dernière image, plus l'édition et la prolongation de vidéo.

Le trouver est plus difficile que ça ne devrait l'être. Les pages de présentation de la génération vidéo d'Alibaba, en chinois comme en anglais, plafonnent toujours à wan2.7-t2v-2026-04-25, donc lire uniquement la présentation laisse croire que la 2.7 est la version actuelle. Côté hébergement de modèles, des dépôts publics nommés par exemple wanvideo/wan-3-0-video ne portent aucun fichier de poids, aucune licence et zéro téléchargement ; l'organisation officielle est Wan-AI, liée depuis le readme de Wan2.2, et elle ne publie rien au-dessus de la ligne 2.2.

La ligne open source s'arrête à Wan2.2

Wan2.1 et Wan2.2 sont tous deux livrés sous une licence Apache 2.0 simple, sans restriction commerciale ajoutée dans l'un ni l'autre fichier. À partir de Wan 2.5, la ligne est réservée à l'API. L'organisation GitHub officielle contient six dépôts, les travaux de modèle les plus récents étant Wan-Animate-2 et Wan-Dancer, tous deux dérivés de la 2.2 sous Apache 2.0. Les listes officielles ne contiennent aucune entrée 2.5, 2.6, 2.7 ou 3.0.

La conséquence pratique est une bifurcation. Si l'auto-hébergement est l'exigence, l'option est Wan2.2 sous Apache 2.0, en acceptant un modèle de base de juillet 2025 et en faisant tourner ta propre infrastructure. Si la capacité actuelle est l'exigence, Wan 3.0 est une API commerciale fermée, ce qui le place dans la même catégorie que Seedance 2.5.

Seedance n'offre aucune voie à poids ouverts sur aucune version, donc une exigence d'auto-hébergement l'élimine avant même qu'on parle de prix.

Seedance vs Wan 3.0 en un coup d'œil

Les tarifs Wan ci-dessus sont les prix catalogue de Singapour en USD. Alibaba applique une remise de 30 pour cent en durée limitée sur wan3.0-video, donc le passage en caisse est plus bas que le catalogue ; les remises bougent, les prix catalogue sont ce sur quoi tu planifies. La variante Prime est tarifée séparément à $0.068, $0.14 et $0.28 la seconde pour les mêmes trois résolutions.

Wan facture ta vidéo d'entrée en plus de la sortie

Wan 3.0 met le clip source sur la facture à côté du résultat, ce qui change toute estimation pour un travail d'édition ou de prolongation. Alibaba le dit directement : les vidéos d'entrée comme de sortie sont facturées à la durée, et la durée facturable égale l'entrée plus la sortie. Une source de quatre secondes produisant un résultat de dix secondes facture quatorze secondes.

Seedance 2.5 fait quelque chose de similaire et l'énonce différemment. Les images de référence et l'audio n'ajoutent aucune seconde facturable. La vidéo de référence, si, et les requêtes contenant de la vidéo portent un plancher de cinq tiers de la durée de sortie, donc une source courte avec une sortie plus longue peut facturer au-dessus de la somme des deux. Seedance bascule aussi sur une grille tarifaire distincte quand un clip de référence est joint : $0.071153 en 480p, $0.160094 en 720p et $0.275904 en 1080p.

Fais passer le même travail dans les deux. Quatre secondes de source produisant dix secondes de 1080p facturent quatorze secondes sur Wan 3.0 à $0.20, soit $2.80. Sur Seedance 2.5, ça facture dix-sept secondes à $0.275904, environ $4.69. La génération à partir de rien va dans le même sens : dix secondes de 1080p coûtent $2.00 sur Wan contre environ $4.62 sur Seedance, et le maximum de 30 secondes $6.00 contre environ $13.86.

Alibaba accorde un quota gratuit de 30 secondes combinées entre entrée et sortie à Singapour, et ne facture pas les requêtes en échec.

Longueur des clips, références et audio

Aucun des deux modèles ne gagne sur la durée. Les deux génèrent jusqu'à 30 secondes en une seule requête, devant la majeure partie du peloton et à égalité entre eux. Seedance 2.5 démarre à 4 secondes, vaut 5 par défaut, et passer -1 laisse le modèle choisir la longueur tout en réservant les crédits au plafond de 30 secondes.

La gestion des références diverge en forme plutôt qu'en taille. Wan accepte jusqu'à 20 éléments au total entre images, vidéo, audio, documents et pages web, le seul ici à analyser un document ou une URL comme entrée créative. Seedance 2.5 accepte jusqu'à 30 images rien qu'en images, plus 10 clips vidéo de 2 à 30 secondes chacun plafonnés à 30 secondes au total, plus 10 pistes audio, avec des prompts jusqu'à 20,000 caractères. Un travail piloté par un brief ou une page produit convient à Wan ; un travail piloté par un grand jeu d'images convient à Seedance.

L'audio est natif des deux côtés. Wan sort des dialogues, de la musique de fond et des effets sonores. Seedance met generate_audio à true par défaut et renvoie parole, effets et musique synchronisés sur une seule piste mono. Il offre aussi sept formats d'image dont le 21:9 et un mode adaptatif, et rend généralement en deux à cinq minutes.

Questions fréquentes

Wan 3 est-il open source ? Non. Wan 3.0 est une API commerciale fermée sur Alibaba Cloud Model Studio, sans poids publiés. La dernière version de base ouverte est Wan2.2 sous Apache 2.0 ; tout ce qui suit Wan 2.5 est réservé à l'API.

Wan 3.0 est-il moins cher que Seedance 2.5 ? Oui, à toutes les résolutions. Wan affiche le 1080P à $0.20 la seconde contre $0.461856 sur Seedance, et le 480P à $0.05 contre $0.118589. Wan facture aussi la durée de la vidéo d'entrée, donc les longs clips sources réduisent un peu l'écart.

Lequel produit les clips les plus longs ? Ils sont à égalité à 30 secondes en une seule requête. Les deux acceptent aussi des images existantes en entrée : Seedance 2.5 accepte jusqu'à 10 clips de référence de 2 à 30 secondes chacun, plafonnés à 30 secondes au total.

Seedance 2.5 gère-t-il la 4K comme Wan ? Ni l'un ni l'autre. Seedance 2.5 plafonne à 1080p, et la liste de prix de Wan 3.0 s'arrête elle aussi au 1080P.

Lequel correspond à ton travail

Seedance vs Wan se ramène à ce que tu optimises. Sur le prix, Wan 3.0 gagne à toutes les résolutions sur les tarifs catalogue, et davantage une fois sa remise promotionnelle appliquée. Sur l'auto-hébergement, Wan gagne par défaut, mais seulement en version 2.2 sous Apache 2.0, qui n'est pas le modèle de la liste de prix. Sur le matériel de référence, la répartition est plus fine : Wan lit des documents et des pages web, Seedance prend moitié plus d'images plus 10 pistes audio et sept formats d'image. La longueur des clips est une égalité à 30 secondes. Chiffre le travail précis, secondes d'entrée comprises, et sois clair sur le Wan dont tu parles avant que quiconque prononce le mot ouvert.