Seedance vs Wan 3 | Pesos cerrados y precios reales

Seedance vs Wan gira sobre dos hechos que los resúmenes se equivocan en direcciones opuestas. Wan 3.0 es real, está publicado y es facturable, no es una versión rumoreada. Y es cerrado: no hay pesos públicos, y la última publicación de base abierta es Wan2.2. Quien elija Wan porque Wan es de código abierto está eligiendo un modelo dos generaciones por detrás del que está en la lista de precios.

En los números, Wan 3.0 es lo más parecido a Seedance 2.5 de este grupo y cuesta menos por segundo. Ambos topan en 30 segundos, emiten audio nativo y aceptan material de referencia multimodal.

Wan 3.0 existe, y es de código cerrado

Model Studio de Alibaba Cloud lista dos modelos de video Wan 3.0. wan3.0-video entró en servicio el 6 de agosto de 2026 y el más rápido wan3.0-video-prime el 20 de agosto de 2026. La documentación en inglés de Alibaba describe la línea como un modelo de generación de video todo en uno que admite hasta 30 segundos por generación, salida a 30fps, diálogo nativo, música de fondo y efectos de sonido, hasta 20 activos de referencia multimodales incluyendo imágenes, videos, audio, documentos y páginas web, control de primer fotograma y de primer y último fotograma, además de edición y extensión de video.

Encontrarlo es más difícil de lo que debería. Las propias páginas de resumen de generación de video de Alibaba, en chino y en inglés, siguen topando en wan2.7-t2v-2026-04-25, así que leer solo el resumen sugiere que 2.7 es la actual. Del lado del alojamiento de modelos, los repositorios públicos con nombres como wanvideo/wan-3-0-video no llevan archivos de pesos, ni licencia, ni una sola descarga; la organización oficial es Wan-AI, enlazada desde el readme de Wan2.2, y no publica nada por encima de la línea 2.2.

La línea de código abierto se detiene en Wan2.2

Wan2.1 y Wan2.2 se publican ambos bajo una licencia Apache 2.0 sencilla, sin restricciones comerciales añadidas en ninguno de los dos archivos. Desde Wan 2.5 en adelante la línea es solo API. La organización oficial en GitHub tiene seis repositorios, y el trabajo de modelo más nuevo es Wan-Animate-2 y Wan-Dancer, ambos derivados de 2.2 bajo Apache 2.0. Los listados oficiales no contienen entradas de 2.5, 2.6, 2.7 ni 3.0.

La consecuencia práctica es una bifurcación. Si el requisito es autoalojar, la opción es Wan2.2 bajo Apache 2.0, aceptando un modelo base de julio de 2025 y montando tu propia infraestructura. Si el requisito es la capacidad actual, Wan 3.0 es una API comercial cerrada, lo que lo pone en la misma categoría que Seedance 2.5.

Seedance no ofrece ninguna vía de pesos abiertos en ninguna versión, así que un requisito de autoalojamiento lo elimina antes de que se hable de precio.

Seedance vs Wan 3.0 de un vistazo

Las tarifas de Wan de arriba son precios de lista de Singapur en USD. Alibaba tiene en marcha un descuento por tiempo limitado del 30 por ciento en wan3.0-video, así que el pago es más bajo que la lista; los descuentos se mueven, y los precios de lista son contra lo que planificas. La variante Prime tiene precio aparte de $0.068, $0.14 y $0.28 por segundo para esas mismas tres resoluciones.

Wan te factura también el video de entrada, no solo la salida

Wan 3.0 pone el clip de origen en la factura junto al resultado, lo que cambia cualquier estimación en un trabajo de edición o extensión. Alibaba lo dice directamente: tanto los videos de entrada como los de salida se facturan por duración, y la duración facturable es igual a entrada más salida. Un origen de cuatro segundos que produce un resultado de diez segundos factura catorce segundos.

Seedance 2.5 hace algo parecido y lo enuncia de otra forma. Las imágenes y el audio de referencia no añaden segundos facturables. El video de referencia sí, y las peticiones que contienen video llevan un mínimo de cinco tercios de la duración de salida, así que un origen corto con una salida más larga puede facturar por encima de la suma de los dos. Seedance también pasa a una tarifa distinta cuando se adjunta un clip de referencia: $0.071153 en 480p, $0.160094 en 720p y $0.275904 en 1080p.

Pasa el mismo trabajo por los dos. Cuatro segundos de origen que producen diez segundos de 1080p facturan catorce segundos en Wan 3.0 a $0.20, que son $2.80. En Seedance 2.5 facturan diecisiete segundos a $0.275904, unos $4.69. La generación desde cero corre en la misma dirección: diez segundos de 1080p son $2.00 en Wan frente a aproximadamente $4.62 en Seedance, y el máximo de 30 segundos es $6.00 frente a unos $13.86.

Alibaba concede una cuota gratuita de 30 segundos combinada entre entrada y salida en Singapur, y no factura las peticiones fallidas.

Duración del clip, referencias y audio

Ninguno de los dos modelos gana en duración. Ambos generan hasta 30 segundos en una sola petición, por delante de casi todo el campo y empatados entre sí. Seedance 2.5 empieza en 4 segundos, tiene 5 por defecto, y pasar -1 deja que el modelo elija la longitud mientras reserva créditos en el tope de 30 segundos.

El manejo de referencias diverge en forma más que en tamaño. Wan acepta hasta 20 activos en total entre imágenes, video, audio, documentos y páginas web, y es el único aquí que interpreta un documento o una URL como entrada creativa. Seedance 2.5 acepta hasta 30 imágenes solo en el apartado de imágenes, más 10 clips de video de 2 a 30 segundos cada uno con un tope de 30 segundos combinados, más 10 pistas de audio, con prompts de hasta 20,000 caracteres. Un trabajo guiado por un briefing o por una página de producto le va bien a Wan; uno guiado por un conjunto grande de imágenes le va bien a Seedance.

El audio es nativo en ambos. Wan saca diálogo, música de fondo y efectos de sonido. Seedance deja generate_audio en true por defecto y devuelve voz, efectos y música sincronizados como una pista mono. También ofrece siete relaciones de aspecto, incluidas 21:9 y un modo adaptativo, y normalmente responde en dos a cinco minutos.

Preguntas frecuentes

¿Wan 3 es de código abierto? No. Wan 3.0 es una API comercial cerrada en Alibaba Cloud Model Studio sin pesos publicados. La última versión de base abierta es Wan2.2 bajo Apache 2.0; todo desde Wan 2.5 en adelante es solo API.

¿Wan 3.0 es más barato que Seedance 2.5? Sí, en todas las resoluciones. Wan lista 1080P a $0.20 por segundo frente a $0.461856 en Seedance, y 480P a $0.05 frente a $0.118589. Wan también factura la duración del video de entrada, así que los clips de origen largos estrechan algo la diferencia.

¿Cuál produce clips más largos? Empatan en 30 segundos en una sola petición. Ambos aceptan además material ya grabado como entrada: Seedance 2.5 acepta hasta 10 clips de referencia de 2 a 30 segundos cada uno, con un tope de 30 segundos combinados.

¿Seedance 2.5 admite 4K como Wan? Ninguno de los dos lo hace. Seedance 2.5 topa en 1080p, y la lista de precios de Wan 3.0 también se detiene en 1080P.

Cuál encaja con tu trabajo

Seedance vs Wan se reduce a qué estás optimizando. En precio, Wan 3.0 gana en todas las resoluciones con tarifas de lista, y por más una vez se aplica su descuento promocional. En autoalojamiento, Wan gana por defecto, aunque solo en la versión 2.2 bajo Apache 2.0, que no es el modelo de la lista de precios. En material de referencia la división es más fina: Wan lee documentos y páginas web, Seedance acepta la mitad más de imágenes además de 10 pistas de audio y siete relaciones de aspecto. La duración del clip es un empate en 30 segundos. Ponle precio al trabajo concreto, segundos de entrada incluidos, y ten claro a qué Wan te refieres antes de que alguien diga la palabra abierto.