Seedance 为什么这么贵 | 钱都花在哪了

Seedance 为什么这么贵，这个问题有两个答案，而其中只有一个是关于价目表的。第一个是费率本身。Seedance 2.5 按成片秒数计费，而一秒带同步语音、音效和音乐的 1080p 画面，生产成本很高。一次请求会占住那份算力两到五分钟。这种质量下的按秒推理，定价已经贴近服务它的成本，所以费率里没多少可以争的空间。

后一半更有用，因为大多数让人觉得贵的账单，都比价目表预测的要大。四条机制解释了这个缺口的绝大部分，其中三条是可以避免的。

价目表怎么说

十秒 1080p 约 $4.62，720p 约 $2.67，480p 约 $1.19。从最上面一行到最下面一行差了 3.9 倍，这让分辨率成为请求体里最大的那一个杠杆。

账单超过估算时，Seedance 为什么这么贵

参考视频按它自己的长度计费。 附上一段源片，1080p 的每秒费率从 $0.461856 降到 $0.275904，看起来像是打折。然后这段片子自己的时长会被加到输出时长上，之后才套用那个更低的费率。一段十秒源片产出十秒输出，计费二十秒，约 $5.52，而同样十秒从提示词生成是 $4.62。每秒更便宜，总价更贵。

三分之五的计费下限。 任何包含视频的请求，至少按输出时长的三分之五计费。一段两秒源片配五秒输出，加起来是七秒，下限是九秒。收的是九秒。源片相对输出越短，这条下限就越占主导，所以最小的那些编辑反而扛着最大的比例性开销。

自动时长按上限预扣。 发送 duration: -1 会让模型自己决定长度，并按答案会是满 30 秒来预扣额度，之后再把差额退回。退款是真的，但预扣先发生。在余额很薄的时候，这会让一段本来大约一美元的片子返回 402，而这个失败看起来像是定价问题，实际是时序问题。

按 1080p 渲染却按 720p 交付。 1080p 每秒是 720p 的 1.7 倍。当成片落到一个反正会转码成 720p 的平台上时，那个倍数什么你看得见的东西都没买到。十秒 1080p 是 $4.62；同样十秒 720p 是 $2.67，而交付出去的文件在观众眼里完全一样。

在同样费率下少花钱的五种办法

从视频将要被观看的地方去选分辨率，而不是从你某次复制过来的请求模板里选。

在 480p 上迭代。五秒 480p 约 $0.59，而在 1080p 上约 $2.31，同一个提示词在两边读起来一模一样。在便宜那一档把构图、运动和节奏定下来，再把留下的那条按你交付的档位渲染。

在两者都能承载这个想法的地方，用参考图片而不是参考片段。最多 30 张图片和 10 条音频轨不往账单上加任何东西。只有视频会加秒数。

显式设置 duration。它同时去掉了 30 秒的预扣，以及低余额下随之而来的 402。

先砍长度，再砍质量。在固定分辨率下成本对秒数是线性的，所以把一个十秒的构想修到六秒，这一项就少掉 40%，而画面看起来毫无变化。

哪些东西永远不收你钱

轮询一个运行中的任务是免费的。一次生成占用的那两到五分钟墙上时间是免费的。参考图片和参考音频不增加计费秒数。失败任务全额退款，包括安全拒绝，它们以错误码 80006 的形式浮现，且不指明是哪一环触发的。

最后这一点对被一连串拒绝伤过的人很重要。那里浪费掉的资源是时间和注意力，不是额度。

常见问题

为什么 Seedance 比我自己算出来的数字贵？ 几乎总是三件事之一：一段参考视频加上了它自己的秒数、三分之五的下限把一个短请求抬了上去，或者 duration: -1 按 30 秒上限做了预扣，而你读到的是预扣而不是结算后的扣费。

参考视频那档费率真的省钱吗？ 按秒算，是的。按总价算，通常不是，因为源片的长度会先加到输出长度上，再套用费率。比成片总价，别比每秒数字。

720p 够用吗？ 对大多数交付平台来说够用，而且它每秒 $0.266824，对比 1080p 的 $0.461856。当文件会被以 1080p 观看时，才用 1080p 渲染。

被拒的生成要花钱吗？ 不花。一次拒绝返回错误码 80006，任务全额退款。

一句话总结

Seedance 按秒对生成的带同步音频的 1080p 视频收费，而这份工作服务起来成本很高，所以价目表已经接近地板。在任何一张具体账单上，Seedance 为什么这么贵的答案，通常反而是四条机制之一：参考视频的秒数、三分之五的计费下限、自动时长按 30 秒上限预扣，以及为将以 720p 交付的视频付了 1080p 的价。把这四条修好，费率本身就不再是问题了。