Seedance vs Wan 3 | Pesi chiusi e prezzi reali

Seedance vs Wan ruota attorno a due fatti che i riassunti sbagliano in direzioni opposte. Wan 3.0 è reale, rilasciato e fatturabile, non una versione di cui si vocifera. Ed è chiuso: non esistono pesi pubblici, e l'ultima release base aperta è Wan2.2. Chi sceglie Wan perché Wan è open source sta scegliendo un modello due generazioni indietro rispetto a quello sul listino.

Sui numeri, Wan 3.0 è la cosa più vicina a Seedance 2.5 in questo gruppo e costa meno al secondo. Entrambi si fermano a 30 secondi, emettono audio nativo e accettano materiale di riferimento multimodale.

Wan 3.0 esiste, ed è closed source

Model Studio di Alibaba Cloud elenca due modelli video Wan 3.0. wan3.0-video è andato online il 6 agosto 2026 e il più rapido wan3.0-video-prime il 20 agosto 2026. La documentazione inglese di Alibaba descrive la linea come un modello di generazione video all-in-one che supporta fino a 30 secondi per generazione, output a 30fps, dialoghi nativi, musica di sottofondo ed effetti sonori, fino a 20 asset di riferimento multimodali tra immagini, video, audio, documenti e pagine web, controllo del primo fotogramma e del primo-e-ultimo fotogramma, più editing ed estensione video.

Trovarlo è più difficile di quanto dovrebbe. Le pagine di panoramica sulla generazione video di Alibaba, in cinese e in inglese, si fermano ancora a wan2.7-t2v-2026-04-25, quindi leggere solo la panoramica fa pensare che la 2.7 sia l'attuale. Sul fronte dell'hosting dei modelli, repository pubblici chiamati tipo wanvideo/wan-3-0-video non contengono file di pesi, non hanno licenza e hanno zero download; l'organizzazione ufficiale è Wan-AI, linkata dal readme di Wan2.2, e non pubblica niente sopra la linea 2.2.

La linea open source si ferma a Wan2.2

Wan2.1 e Wan2.2 escono entrambi con una semplice licenza Apache 2.0, senza restrizioni commerciali aggiuntive in nessuno dei due file. Dalla Wan 2.5 in poi la linea è solo API. L'organizzazione GitHub ufficiale ospita sei repository, e il lavoro sui modelli più recente è Wan-Animate-2 e Wan-Dancer, entrambi derivati della 2.2 sotto Apache 2.0. Gli elenchi ufficiali non contengono voci 2.5, 2.6, 2.7 o 3.0.

La conseguenza pratica è un bivio. Se il requisito è il self-hosting, l'opzione è Wan2.2 sotto Apache 2.0, accettando un modello base di luglio 2025 e gestendo la tua infrastruttura. Se il requisito sono le capacità attuali, Wan 3.0 è un'API commerciale chiusa, il che lo mette nella stessa categoria di Seedance 2.5.

Seedance non offre nessun percorso a pesi aperti in nessuna versione, quindi un requisito di self-hosting lo elimina prima ancora che si parli di prezzo.

Seedance vs Wan 3.0 in sintesi

Le tariffe Wan qui sopra sono i prezzi di listino di Singapore in USD. Alibaba sta applicando uno sconto a tempo limitato del 30 percento su wan3.0-video, quindi alla cassa si paga meno del listino; gli sconti cambiano, i prezzi di listino sono quelli su cui pianifichi. La variante Prime è prezzata separatamente a $0.068, $0.14 e $0.28 al secondo per le stesse tre risoluzioni.

Wan ti fattura anche il video in input, oltre all'output

Wan 3.0 mette la clip sorgente in fattura insieme al risultato, e questo cambia ogni stima per un lavoro di editing o estensione. Alibaba lo dichiara esplicitamente: sia i video in input sia quelli in output sono fatturati a durata, e la durata fatturabile è pari a input più output. Una sorgente da quattro secondi che produce un risultato da dieci secondi fattura quattordici secondi.

Seedance 2.5 fa qualcosa di simile e lo dichiara in modo diverso. Immagini e audio di riferimento non aggiungono secondi fatturabili. Il video di riferimento sì, e le richieste che contengono video hanno un minimo pari a cinque terzi della durata dell'output, quindi una sorgente breve con un output più lungo può fatturare più della somma dei due. Seedance passa anche a un listino separato quando è allegata una clip di riferimento: $0.071153 in 480p, $0.160094 in 720p e $0.275904 in 1080p.

Fai passare lo stesso lavoro da entrambi. Quattro secondi di sorgente che producono dieci secondi di 1080p fatturano quattordici secondi su Wan 3.0 a $0.20, cioè $2.80. Su Seedance 2.5 fatturano diciassette secondi a $0.275904, circa $4.69. La generazione da zero va nella stessa direzione: dieci secondi di 1080p sono $2.00 su Wan contro circa $4.62 su Seedance, e il massimo di 30 secondi $6.00 contro circa $13.86.

Alibaba concede una quota gratuita di 30 secondi complessivi tra input e output a Singapore, e non fattura le richieste fallite.

Durata, riferimenti e audio

Nessuno dei due modelli vince sulla durata. Entrambi generano fino a 30 secondi in una singola richiesta, davanti a gran parte del campo e alla pari tra loro. Seedance 2.5 parte da 4 secondi, ha default 5, e passando -1 lasci scegliere la durata al modello mentre i crediti vengono riservati al tetto dei 30 secondi.

La gestione dei riferimenti diverge nella forma più che nelle dimensioni. Wan accetta fino a 20 asset in totale tra immagini, video, audio, documenti e pagine web, ed è l'unica voce qui che interpreta un documento o un URL come input creativo. Seedance 2.5 accetta fino a 30 immagini già solo di immagini, più 10 clip video da 2 a 30 secondi ciascuna con un tetto di 30 secondi complessivi, più 10 tracce audio, con prompt fino a 20,000 caratteri. Un lavoro guidato da un brief o da una pagina prodotto è adatto a Wan; uno guidato da un grande set di immagini è adatto a Seedance.

L'audio è nativo su entrambi. Wan produce dialoghi, musica di sottofondo ed effetti sonori. Seedance imposta generate_audio su true di default e restituisce parlato, effetti e musica sincronizzati come un'unica traccia mono. Offre anche sette proporzioni comprese 21:9 e una modalità adattiva, e di solito risponde in due-cinque minuti.

Domande frequenti

Wan 3 è open source? No. Wan 3.0 è un'API commerciale chiusa su Alibaba Cloud Model Studio senza pesi pubblicati. L'ultima versione base aperta è Wan2.2 sotto Apache 2.0; tutto dalla Wan 2.5 in poi è solo API.

Wan 3.0 costa meno di Seedance 2.5? Sì, a ogni risoluzione. Wan mette a listino il 1080P a $0.20 al secondo contro $0.461856 su Seedance, e il 480P a $0.05 contro $0.118589. Wan fattura però anche la durata del video in input, quindi clip sorgente lunghe riducono un po' il divario.

Quale dei due produce clip più lunghe? Pareggiano a 30 secondi in una singola richiesta. Entrambi accettano anche girato esistente come input: Seedance 2.5 accetta fino a 10 clip di riferimento da 2 a 30 secondi ciascuna, con un tetto di 30 secondi complessivi.

Seedance 2.5 supporta il 4K come Wan? Nessuno dei due. Seedance 2.5 si ferma a 1080p, e anche il listino di Wan 3.0 si ferma a 1080P.

Quale dei due fa al caso tuo

Seedance vs Wan si riduce a cosa stai ottimizzando. Sul prezzo Wan 3.0 vince a ogni risoluzione sulle tariffe di listino, e di più una volta applicato il suo sconto promozionale. Sul self-hosting Wan vince per default, anche se solo alla versione 2.2 sotto Apache 2.0, che non è il modello sul listino. Sul materiale di riferimento la divisione è più sottile: Wan legge documenti e pagine web, Seedance accetta la metà in più di immagini più 10 tracce audio e sette proporzioni. Sulla durata è pari a 30 secondi. Fai il prezzo del lavoro specifico, secondi di input compresi, e chiarisci di quale Wan stai parlando prima che qualcuno pronunci la parola aperto.