Seedance refuse-t-il les personnes réalistes | la règle

Seedance 2.5 génère des personnes réalistes. Si tu te demandes pourquoi Seedance ne gère pas la génération de personnes réalistes, le refus qui est à l'origine de cette question venait d'une règle plus étroite. Trois choses sont bloquées à l'intérieur du modèle : les célébrités réelles nommées, la propriété intellectuelle de tiers et les contenus illégaux. Les humains photoréalistes ne figurent pas sur cette liste, et il n'y a rien à activer pour les produire. La distinction vaut la peine d'être clouée au sol, parce qu'un type de refus se répare par une réécriture et que l'autre ne se répare pas du tout.

Pourquoi Seedance ne gère-t-il pas la génération de personnes réalistes

Il la gère. Les silhouettes humaines réalistes, visages compris, font partie de ce que le modèle produit, et les images de référence sont le mécanisme qui garde une même personne reconnaissable d'un plan à l'autre à l'intérieur d'un clip.

La confusion vient de la façon dont les refus sont rapportés. Tout refus de modération renvoie le même code, 80006, et le code ne dit pas quelle règle s'est déclenchée ni quelle étape de la requête l'a déclenchée. Un prompt décrivant une femme ordinaire à la fenêtre d'une cuisine et un prompt nommant une vedette de cinéma reviennent tous les deux en 80006. Vus de l'extérieur, ça ressemble au même rejet, et la conclusion raisonnable à en tirer est que le problème, ce sont les personnes.

Les trois blocages inscrits dans le modèle

Trois catégories sont refusées à l'intérieur du modèle, et aucun hébergeur, aucun forfait, aucun canal et aucun paramètre ne les enlève :

• les célébrités réelles nommées
• la propriété intellectuelle de tiers
• les contenus illégaux

Rien dans cette liste ne décrit le photoréalisme, l'anatomie humaine ou le portrait. La première entrée porte sur l'identité, et précisément sur l'identité attachée à un nom.

La ligne passe au niveau du nom

Le blocage sur les célébrités est écrit contre des personnes nommées, donc le nom est la partie du prompt qui fait les dégâts. Une requête qui dit un acteur nommé est refusée. Une requête qui décrit la taille, la carrure, les cheveux, l'âge approximatif, les vêtements et l'expression décrit une personne, elle ne la nomme pas, et la description ne figure pas sur la liste des blocages.

La propriété intellectuelle de tiers se comporte différemment et piège davantage de monde. Elle couvre les personnages, les titres et les designs reconnaissables, donc un prompt peut la déclencher sans rien nommer : un costume décrit d'assez près, une silhouette de véhicule, une forme de logo sur un blouson. Le nom n'est pas nécessaire pour que ce blocage se déclenche.

Les contenus illégaux sont la troisième entrée et elle est absolue. Aucune formulation, aucun canal et aucun réglage ne la déplace.

Les images de référence de personnes réelles

Une requête accepte jusqu'à 30 images de référence en jpeg, png, webp, bmp, tiff, gif, heic ou heif, chacune sous 30 MB. Elles sont fournies sous forme d'URL HTTP(S) publiques ; les data URI sont rejetées sur toute la plateforme. Les images de référence n'ajoutent rien à la facture, ce qui en fait la façon la moins chère de figer une apparence.

Chacun de ces fichiers passe par la même vérification que le prompt. Une photographie d'une personnalité publique reconnaissable est refusée à l'étape de la référence, et le code renvoyé est le même 80006 que tu obtiendrais d'un prompt textuel qui la nomme. Les photographies de personnes qui ne sont pas des personnalités publiques ne figurent pas sur la liste des blocages.

Quand un grand lot est refusé et que tu ne peux pas dire quel fichier l'a causé, coupe le lot en deux et renvoie. Les jobs en échec sont remboursés intégralement, donc la dichotomie coûte du temps et rien d'autre.

Pourquoi un prompt de portrait sans aucun nom se fait quand même refuser

Trois étapes peuvent lever le 80006 : le prompt, un fichier de référence et la vidéo générée elle-même. La troisième explique la plupart des refus sur des prompts qui se lisent comme parfaitement ordinaires. Le texte a été accepté, le modèle a produit une scène, et la vérification a tourné sur cette scène.

content_filter vaut true par défaut. Le mettre à false sélectionne un canal moins restrictif au même prix, et la modération tourne toujours ; le champ achemine la requête plutôt que de couper quoi que ce soit. L'ancien alias est nsfw_checker, et les deux noms sont valides. Donc le champ mérite une tentative sur une scène limite et n'est pas un contournement des trois blocages au niveau du modèle.

Garder une personne cohérente sur un clip de 30 secondes

Une génération unique va de 4 à 30 secondes et contient plusieurs plans, ce qui veut dire qu'un même visage doit parfois survivre à plusieurs coupes. Trente images de référence de la même personne, prises sous différents angles et dans différentes lumières, donnent au modèle plus de prise que n'importe quelle quantité de description écrite.

Une fois les images jointes, le prompt devient facultatif, et son travail passe de décrire la personne à diriger ce qu'elle fait. Coupe les phrases descriptives qui répètent ce que les photographies montrent déjà, puisque deux sources pour le même détail, c'est ainsi qu'un visage dérive d'un plan à l'autre.

Au-delà de 30 secondes, un clip doit être enchaîné à partir de générations séparées. Le schéma de requête expose return_last_frame et seed, et l'approche habituelle consiste à reporter la dernière image d'un clip comme image de référence du suivant.

Questions fréquentes

Seedance 2.5 peut-il générer des visages humains réalistes ? Oui. Les personnes réalistes sont prises en charge et aucun réglage n'a besoin d'être changé. La restriction porte sur les célébrités réelles nommées, pas sur le photoréalisme.

Pourquoi mon prompt a-t-il été refusé alors qu'il nommait un acteur ? Les célébrités réelles nommées sont bloquées à l'intérieur du modèle et aucun réglage d'hébergeur n'enlève ça. Retire le nom et décris l'apparence à la place ; la description n'est pas ce contre quoi le blocage est écrit.

Désactiver le filtre de contenu autorise-t-il les personnes réelles ? Les personnes réelles sont déjà autorisées. Mettre content_filter à false sélectionne un canal moins restrictif et garde la modération en place, et ça n'affecte pas les blocages sur les célébrités, la propriété intellectuelle ou les contenus illégaux.

Puis-je utiliser la photo d'une personne réelle comme image de référence ? Le fichier est vérifié de la même façon que le prompt. Une photographie d'une personnalité publique reconnaissable est refusée avec 80006. Les photographies de personnes qui ne sont pas des personnalités publiques ne figurent pas sur la liste des blocages, et jusqu'à 30 images peuvent être jointes à une requête.

En bref

Pourquoi Seedance ne gère pas la génération de personnes réalistes est une question construite sur un refus qui en dit moins qu'il n'en a l'air. Le modèle génère des personnes réalistes. Ce qu'il refuse, ce sont les célébrités réelles nommées, la propriété intellectuelle de tiers et les contenus illégaux, tous les trois vérifiés contre le prompt, contre chaque fichier de référence et contre la vidéo finie. Laisse tomber les noms, garde la description, charge jusqu'à 30 images de référence pour la cohérence, et lis 80006 comme un pointeur vers l'une des trois étapes plutôt que comme un verdict sur les sujets humains.