Sperrt Seedance realistische Personen | die echte Regel
Warum unterstützt Seedance keine realistischen Personen? Tut es doch. Die Ablehnungen kommen aus einer engeren Regel zu genannten Prominenten. Hier sitzt sie.
Seedance 2.5 erzeugt realistische Personen. Wenn du dich gefragt hast, warum Seedance keine realistischen Personen unterstützt, kam die Ablehnung hinter dieser Frage aus einer engeren Regel. Drei Dinge sind im Modell selbst gesperrt: namentlich genannte reale Prominente, fremdes geistiges Eigentum und illegale Inhalte. Fotorealistische Menschen stehen nicht auf dieser Liste, und es muss nichts eingeschaltet werden, um sie zu erzeugen. Diese Unterscheidung lohnt sich festzunageln, denn die eine Art von Ablehnung behebst du mit einer Umformulierung und die andere überhaupt nicht.
Warum Seedance keine realistischen Personen unterstützt
Tut es doch. Realistische menschliche Figuren, Gesichter eingeschlossen, gehören zu dem, was das Modell erzeugt, und Referenzbilder sind der Mechanismus, um eine Person innerhalb eines Clips von Einstellung zu Einstellung wiedererkennbar zu halten.
Die Verwirrung kommt daher, wie Ablehnungen gemeldet werden. Jede Sicherheitsablehnung liefert denselben Code 80006, und der Code sagt weder, welche Regel ausgelöst hat, noch welche Stufe der Anfrage sie ausgelöst hat. Ein Prompt, der eine gewöhnliche Frau am Küchenfenster beschreibt, und ein Prompt, der einen Filmstar nennt, kommen beide als 80006 zurück. Von außen sehen die aus wie dieselbe Zurückweisung, und der naheliegende Schluss ist, dass Personen das Problem sind.
Die drei Sperren, die im Modell stehen
Drei Kategorien werden im Modell selbst abgelehnt, und kein Anbieter, kein Tarif, kein Kanal und kein Parameter entfernt sie:
- namentlich genannte reale Prominente
- fremdes geistiges Eigentum
- illegale Inhalte
Nichts in dieser Liste beschreibt Fotorealismus, menschliche Anatomie oder Porträtfotografie. Der erste Eintrag handelt von Identität, und zwar von Identität, die an einen Namen geknüpft ist.
Die Grenze verläuft am Namen
Die Prominentensperre ist gegen benannte Personen geschrieben, der Name ist also der Teil des Prompts, der den Schaden anrichtet. Eine Anfrage, die einen Schauspieler beim Namen nennt, wird abgelehnt. Eine Anfrage, die Größe, Statur, Haare, ungefähres Alter, Kleidung und Ausdruck beschreibt, beschreibt eine Person, statt eine zu benennen, und Beschreibung steht nicht auf der Sperrliste.
Fremdes geistiges Eigentum verhält sich anders und erwischt mehr Leute. Es umfasst Figuren, Titel und wiedererkennbare Entwürfe, ein Prompt kann es also auslösen, ohne irgendetwas zu benennen: ein hinreichend genau beschriebenes Kostüm, eine Fahrzeugsilhouette, eine Logoform auf einer Jacke. Für diese Sperre braucht es keinen Namen.
Illegale Inhalte sind der dritte Eintrag, und der ist absolut. Keine Formulierung, kein Kanal und keine Einstellung rüttelt daran.
Referenzbilder realer Personen
Eine Anfrage nimmt bis zu 30 Referenzbilder als jpeg, png, webp, bmp, tiff, gif, heic oder heif, jeweils unter 30 MB. Sie werden als öffentliche HTTP(S)-URLs übergeben; Data-URIs werden plattformweit abgelehnt. Referenzbilder fügen der Rechnung nichts hinzu, was sie zum billigsten Weg macht, ein Aussehen festzuschreiben.
Jede dieser Dateien durchläuft dieselbe Prüfung wie der Prompt. Ein Foto einer wiedererkennbaren öffentlichen Person wird auf der Referenzstufe abgelehnt, und der zurückgegebene Code ist derselbe 80006, den du auch von einem Text-Prompt bekämst, der sie nennt. Fotos von Personen, die keine öffentlichen Personen sind, stehen nicht auf der Sperrliste.
Wenn ein großer Satz abgelehnt wird und du nicht sagen kannst, welche Datei schuld war, halbiere den Satz und schick ihn erneut. Fehlgeschlagene Jobs werden vollständig erstattet, die Halbierungssuche kostet also Zeit und sonst nichts.
Warum ein Porträt-Prompt ohne Namen trotzdem abgelehnt wird
Drei Stufen können 80006 auslösen: der Prompt, eine Referenzdatei und das generierte Video selbst. Die dritte erklärt die meisten Ablehnungen bei Prompts, die sich völlig gewöhnlich lesen. Der Text wurde angenommen, das Modell hat eine Szene erzeugt, und die Prüfung lief auf dieser Szene.
content_filter steht standardmäßig auf true. Es auf false zu setzen wählt einen weniger restriktiven Kanal zum selben Preis, und die Moderation läuft weiter; das Feld leitet die Anfrage um, statt irgendetwas abzuschalten. Der ältere Alias heißt nsfw_checker, und beide Namen werden akzeptiert. Das Feld ist bei einer Grenzfallszene also einen Versuch wert und ist kein Weg um die drei Sperren auf Modellebene herum.
Eine Person über einen Clip von 30 Sekunden konsistent halten
Eine einzelne Generierung läuft 4 bis 30 Sekunden und fasst mehrere Einstellungen, ein Gesicht muss also unter Umständen mehrere Schnitte überstehen. Dreißig Referenzbilder derselben Person, aus verschiedenen Winkeln und in verschiedenem Licht aufgenommen, geben dem Modell mehr Halt als jede noch so ausführliche schriftliche Beschreibung.
Sobald Bilder angehängt sind, wird der Prompt optional, und seine Aufgabe wechselt vom Beschreiben der Person zum Regieführen dessen, was sie tut. Streich die beschreibenden Sätze, die wiederholen, was die Fotos ohnehin zeigen: Zwei Quellen für dasselbe Detail sind genau der Weg, auf dem ein Gesicht zwischen den Einstellungen driftet.
Jenseits von 30 Sekunden muss ein Clip aus separaten Generierungen aneinandergereiht werden. Das Request-Schema bietet return_last_frame und seed, und üblich ist, das letzte Bild eines Clips als Referenzbild in den nächsten mitzunehmen.
Häufige Fragen
Kann Seedance 2.5 realistische menschliche Gesichter erzeugen? Ja. Realistische Personen werden unterstützt, und es muss keine Einstellung geändert werden. Die Einschränkung betrifft namentlich genannte reale Prominente, nicht den Fotorealismus.
Warum wurde mein Prompt abgelehnt, als er einen Schauspieler nannte? Namentlich genannte reale Prominente sind im Modell selbst gesperrt, und keine Anbietereinstellung entfernt das. Nimm den Namen heraus und beschreibe stattdessen das Aussehen; gegen Beschreibung ist die Sperre nicht geschrieben.
Erlaubt das Abschalten des Content-Filters reale Personen?
Reale Personen sind ohnehin erlaubt. content_filter auf false zu setzen wählt einen weniger restriktiven Kanal und lässt die Moderation bestehen, und es berührt die Sperren für Prominente, geistiges Eigentum und illegale Inhalte nicht.
Darf ich ein Foto einer realen Person als Referenzbild verwenden?
Die Datei wird genauso geprüft wie der Prompt. Ein Foto einer wiedererkennbaren öffentlichen Person wird mit 80006 abgelehnt. Fotos von Personen, die keine öffentlichen Personen sind, stehen nicht auf der Sperrliste, und an eine Anfrage lassen sich bis zu 30 Bilder anhängen.
Kurz gesagt
Warum Seedance keine realistischen Personen unterstützt, ist eine Frage, die auf einer Ablehnung aufbaut, die weniger sagt, als sie scheint. Das Modell erzeugt realistische Personen. Was es ablehnt, sind namentlich genannte reale Prominente, fremdes geistiges Eigentum und illegale Inhalte, und alle drei werden gegen den Prompt, gegen jede Referenzdatei und gegen das fertige Video geprüft. Lass die Namen weg, behalte die Beschreibung, lade für Konsistenz bis zu 30 Referenzbilder, und lies 80006 als Hinweis auf eine von drei Stufen statt als Urteil über menschliche Motive.
