Seedance vs Wan 3 | geschlossene Gewichte, echte Preise

Seedance vs Wan hängt an zwei Fakten, die Zusammenfassungen in entgegengesetzte Richtungen falsch darstellen. Wan 3.0 ist real, ausgeliefert und abrechenbar, keine Gerüchteversion. Und es ist geschlossen: Es gibt keine öffentlichen Gewichte, und die letzte offene Basisversion ist Wan2.2. Wer Wan wählt, weil Wan Open Source sei, wählt ein Modell, das zwei Generationen hinter dem auf der Preisliste liegt.

Zahlenmäßig ist Wan 3.0 in diesem Feld das, was Seedance 2.5 am nächsten kommt, und kostet pro Sekunde weniger. Beide enden bei 30 Sekunden, geben natives Audio aus und nehmen multimodales Referenzmaterial an.

Wan 3.0 existiert, und es ist Closed Source

Das Model Studio von Alibaba Cloud führt zwei Wan-3.0-Videomodelle. wan3.0-video ging am 6. August 2026 live, das schnellere wan3.0-video-prime am 20. August 2026. Alibabas englische Dokumentation beschreibt die Linie als All-in-one-Videogenerierungsmodell mit bis zu 30 Sekunden pro Generierung, Ausgabe mit 30fps, nativem Dialog, Hintergrundmusik und Soundeffekten, bis zu 20 multimodalen Referenz-Assets aus Bildern, Videos, Audio, Dokumenten und Webseiten, Kontrolle über das erste Bild sowie über erstes und letztes Bild, dazu Videobearbeitung und -verlängerung.

Es zu finden ist schwerer als nötig. Alibabas eigene Übersichtsseiten zur Videogenerierung, auf Chinesisch wie auf Englisch, enden weiterhin bei wan2.7-t2v-2026-04-25; wer nur die Übersicht liest, hält also 2.7 für aktuell. Auf der Hosting-Seite tragen öffentliche Repositories mit Namen wie wanvideo/wan-3-0-video keine Gewichtsdateien, keine Lizenz und null Downloads; die offizielle Organisation heißt Wan-AI, verlinkt aus der Readme von Wan2.2, und sie veröffentlicht nichts oberhalb der 2.2-Linie.

Die Open-Source-Linie endet bei Wan2.2

Wan2.1 und Wan2.2 erscheinen beide unter einer schlichten Apache-2.0-Lizenz, ohne zusätzliche kommerzielle Einschränkungen in einer der beiden Dateien. Ab Wan 2.5 ist die Linie nur noch per API zu haben. Die offizielle GitHub-Organisation enthält sechs Repositories, die neuesten Modellarbeiten sind Wan-Animate-2 und Wan-Dancer, beides 2.2-Ableger unter Apache 2.0. In den offiziellen Listen stehen keine Einträge zu 2.5, 2.6, 2.7 oder 3.0.

Praktisch entsteht daraus eine Weggabelung. Wenn Self-Hosting die Anforderung ist, bleibt Wan2.2 unter Apache 2.0, mit einem Basismodell vom Juli 2025 und eigener Infrastruktur. Wenn aktuelle Fähigkeiten die Anforderung sind, ist Wan 3.0 eine geschlossene kommerzielle API und liegt damit in derselben Kategorie wie Seedance 2.5.

Seedance bietet in keiner Version einen Weg zu offenen Gewichten; eine Self-Hosting-Anforderung scheidet es also aus, bevor es überhaupt um den Preis geht.

Seedance vs Wan 3.0 auf einen Blick

Die Wan-Sätze oben sind Listenpreise für Singapur in USD. Alibaba gewährt auf wan3.0-video befristet 30 Prozent Rabatt, der Kassenpreis liegt also unter der Liste; Rabatte ändern sich, planen lässt sich nur mit Listenpreisen. Die Prime-Variante wird separat mit $0.068, $0.14 und $0.28 pro Sekunde für dieselben drei Auflösungen bepreist.

Wan rechnet dein Eingabevideo mit ab, nicht nur die Ausgabe

Wan 3.0 setzt den Quellclip zusammen mit dem Ergebnis auf die Rechnung, was jede Schätzung für einen Bearbeitungs- oder Verlängerungsjob verändert. Alibaba sagt es direkt: Eingabe- und Ausgabevideos werden beide nach Dauer abgerechnet, und die abrechenbare Dauer ist Eingabe plus Ausgabe. Eine Quelle von vier Sekunden, die ein Ergebnis von zehn Sekunden erzeugt, kostet vierzehn Sekunden.

Seedance 2.5 macht etwas Ähnliches und formuliert es anders. Referenzbilder und Referenzaudio fügen keine abrechenbaren Sekunden hinzu. Referenzvideo schon, und Anfragen mit Video haben eine Untergrenze von fünf Dritteln der Ausgabedauer, eine kurze Quelle mit längerer Ausgabe kann also mehr kosten als die Summe aus beidem. Seedance wechselt außerdem auf eine eigene Preisliste, sobald ein Referenzclip angehängt ist: $0.071153 bei 480p, $0.160094 bei 720p und $0.275904 bei 1080p.

Schick denselben Job durch beide. Vier Sekunden Quelle, die zehn Sekunden 1080p erzeugen, kosten bei Wan 3.0 vierzehn Sekunden zu $0.20, also $2.80. Bei Seedance 2.5 sind es siebzehn Sekunden zu $0.275904, rund $4.69. Die Generierung von null läuft in dieselbe Richtung: Zehn Sekunden 1080p sind $2.00 bei Wan gegen etwa $4.62 bei Seedance, und das Maximum von 30 Sekunden $6.00 gegen rund $13.86.

Alibaba gewährt in Singapur ein kostenloses Kontingent von 30 Sekunden, kombiniert über Eingabe und Ausgabe, und rechnet fehlgeschlagene Anfragen nicht ab.

Cliplänge, Referenzen und Audio

Bei der Dauer gewinnt keines der beiden Modelle. Beide erzeugen bis zu 30 Sekunden in einer einzigen Anfrage, vor dem Großteil des Felds und gleichauf miteinander. Seedance 2.5 beginnt bei 4 Sekunden, steht standardmäßig auf 5, und mit -1 überlässt du die Länge dem Modell, während Guthaben an der Obergrenze von 30 Sekunden reserviert wird.

Der Umgang mit Referenzen unterscheidet sich in der Form, nicht in der Größe. Wan akzeptiert insgesamt bis zu 20 Assets aus Bildern, Video, Audio, Dokumenten und Webseiten und ist hier der einzige Eintrag, der ein Dokument oder eine URL als kreative Eingabe auswertet. Seedance 2.5 akzeptiert allein schon bis zu 30 Bilder, dazu 10 Videoclips von jeweils 2 bis 30 Sekunden mit insgesamt höchstens 30 Sekunden und 10 Audiospuren, mit Prompts bis zu 20.000 Zeichen. Ein Job, der von einem Briefing oder einer Produktseite ausgeht, passt zu Wan; einer, der von einem großen Bildsatz ausgeht, passt zu Seedance.

Audio ist bei beiden nativ. Wan gibt Dialog, Hintergrundmusik und Soundeffekte aus. Seedance setzt generate_audio standardmäßig auf true und liefert synchronisierte Sprache, Effekte und Musik als eine Mono-Spur. Es bietet außerdem sieben Seitenverhältnisse, darunter 21:9 und einen adaptiven Modus, und liefert typischerweise in zwei bis fünf Minuten.

Häufige Fragen

Ist Wan 3 Open Source? Nein. Wan 3.0 ist eine geschlossene kommerzielle API im Model Studio von Alibaba Cloud ohne veröffentlichte Gewichte. Die letzte offene Basisversion ist Wan2.2 unter Apache 2.0; alles ab Wan 2.5 gibt es nur per API.

Ist Wan 3.0 günstiger als Seedance 2.5? Ja, bei jeder Auflösung. Wan listet 1080P mit $0.20 pro Sekunde gegen $0.461856 bei Seedance und 480P mit $0.05 gegen $0.118589. Wan rechnet allerdings auch die Dauer des Eingabevideos ab, lange Quellclips verkleinern den Abstand also etwas.

Welches erzeugt längere Clips? Gleichstand bei 30 Sekunden in einer einzigen Anfrage. Beide nehmen außerdem vorhandenes Material als Eingabe: Seedance 2.5 akzeptiert bis zu 10 Referenzclips von jeweils 2 bis 30 Sekunden, insgesamt höchstens 30 Sekunden.

Unterstützt Seedance 2.5 4K wie Wan? Keines von beiden. Seedance 2.5 endet bei 1080p, und die Preisliste von Wan 3.0 hört ebenfalls bei 1080P auf.

Welches passt zu deiner Arbeit

Seedance vs Wan läuft darauf hinaus, worauf du optimierst. Beim Preis gewinnt Wan 3.0 bei jeder Auflösung auf Listenbasis, und mit dem Aktionsrabatt noch deutlicher. Beim Self-Hosting gewinnt Wan von vornherein, allerdings nur in Version 2.2 unter Apache 2.0, und das ist nicht das Modell auf der Preisliste. Beim Referenzmaterial ist die Trennung feiner: Wan liest Dokumente und Webseiten, Seedance nimmt die anderthalbfache Zahl an Bildern plus 10 Audiospuren und sieben Seitenverhältnisse. Bei der Cliplänge steht es unentschieden bei 30 Sekunden. Rechne den konkreten Job durch, Eingabesekunden inklusive, und mach klar, welches Wan du meinst, bevor irgendjemand das Wort offen sagt.